home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18530 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.0 KB  |  66 lines
  1. Path: ix.netcom.com!news
  2. From: Bradd W. Szonye <bradds@ix.netcom.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: RE: int::~int()
  5. Date: 20 Apr 1996 16:36:27 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <01bb2ed7.f7cd64e0$65c2b7c7@Zany.localhost>
  8. References: <317083F7.116E@public.sta.net.cn> <marnoldDpuDu9.D7s@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: det-mi3-05.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Sat Apr 20 11:36:27 AM CDT 1996
  11. X-Newsreader: Microsoft Internet News
  12.  
  13.  
  14. On Sunday, April 14, 1996, Matt Arnold wrote...
  15. > Xu Yifeng <jafd@public.sta.net.cn> writes:
  16. > 
  17. > >Hi everybody,
  18. > 
  19. > >can your compiler compile following program?
  20. > 
  21. > >//------------------------
  22. > >void main()
  23. > >{
  24. > >     int i = 0;
  25. > 
  26. > >     i.int::~int();
  27. > >}
  28. > >//------------------------
  29. > 
  30. > >is it a legal C++ program?
  31. > 
  32. > It's supposed to be, but most C++ compiler's will not compile it.
  33. > 
  34. > In fact, this exact sitution is encountered in the Standard Template
  35. > Library (STL), which contains the following template function...
  36. > 
  37. > template <class T>
  38. > inline void destroy(T* pointer) {
  39. >     pointer->~T();
  40. > }
  41. > 
  42. > ...which is supposed to be used to destroy anything, including an
  43. > instance of an int, just like your sample code wants to.
  44. > 
  45. > To make STL work with current compilers, you'll find it also contains
  46. > work-around versions of destroy().  There's one specifically for int,
  47. > and it looks like this...
  48. > 
  49. > inline void destroy(int*) {}
  50. > 
  51. > ...which is what the template version is supposed to do; nothing.  STL
  52. > contains about 50 or so of these specific versions of destroy() (for
  53. > ints, chars, floats, etc.).
  54. > 
  55. > You sample code is legal as far as the language goes, but probably
  56. > not as far as your compiler is concerned.  Mine, Borland C++ 4.52,
  57. > will not compile it either.  However, I think Borland C++ 5.0 will.
  58. > 
  59.  
  60. This is just another good reason to rely on your compiler's manuals and
  61. observing actual program behavior rather than relying on a standards
  62. document. Especially with an evolving language like C++, you can't always
  63. rely on the standards.
  64.  
  65.  
  66.